Фото: Союзженскихсил.рф

«Я не знаю, что делать. Руки опускаются. Из-за долга по микрозайму, который я брал для начальника, без крыши над головой может остаться моя больная мать», — продолжил свою историю пока еще житель столицы Хакасии Дмитрий Бугров.

«Деньги брал шефу, а он свел счеты с жизнью»: житель Хакасии попал в кабалу к члену ОНФ»

История этого мужчины читателям 19rus.info уже знакома. Дело в том, что из-за долга микрокредитной организации ранее в судебном порядке была оспорена сделка купли-продажи квартиры, проданной Бугровым несколько лет назад Александру Пархоменко. Таким образом Бугрова обязали вернуть деньги покупателю, после чего спорная квартира за долги рискует отойти в пользу кредитора. Однако вернуть средства за квартиру семье Пархоменко Дмитрий не в состоянии.

Вместе с тем сейчас Александра, по его словам, пытаются лишить еще и той квартиры, в которой он проживает вместе с больной матерью. Как быть в этом случае, мужчина не знает.

«Остаться без собственного угла — самое страшное, что может случиться. Тем более, живу я не один, а с мамой. Мама — психически больной человек, много лет состоит на учете. Обращаюсь во все инстанции, но результата нет. Все уповают на то, что моя проблема должна решаться в судебном порядке. Однако судьи почему-то выносят поспешные решения, не вникая в суть.

Обращаясь в прокуратуру, к уполномоченному и в другие инстанции, я не пытаюсь повлиять на суд, а хочу лишь привлечь внимание к нашему делу. Ситуация на самом деле безвыходная для меня: остаться на улице с больным человеком на руках. Видите ли, сейчас обстоятельства усугубились тем, что сейчас у меня хотят забрать и квартиру матери, в которой мы с ней живем. «, — рассказал 19rus.info Бугров.

Напомним, проблемы Дмитрия начались в апреле 2013 года. Именно тогда он оформил два микрозайма в ООО «Центр потребительского кредитования» на 40 тысяч рублей.

«Деньги я брал своему прошлому шефу. Ему срочно нужно было купить материалы, а у него самого и без того было очень много кредитов. Я взял. Спустя месяц после того, как я взял первый займ, шеф сказал мне, что оплатил всю сумму и попросил взять еще один. Я взял еще один займ на 20 тысяч и отдал ему», — говорит Бугров.

Однако вскоре после этого его начальник, по всей вероятности, из-за большой долговой нагрузки решил свести счеты с жизнью. А долги в микрокредитную организацию, как затем выяснилось, остались неоплаченными. Потеряв шефа, доверчивый житель республиканской столицы разом потерял и работу. Неудивительно, что его материальное положение резко ухудшилось. Пришлось продать машину, дачу и одну квартиру, чтобы рассчитаться с кредитами и долгами за прогоревший бизнес.

«У меня оставалось как раз 40 тысяч, я отдал долг по микрозаймам в размере этой суммы, но проценты не оплатил», — пояснил Бугров.

Но тот факт, что мужчина отдал долг, ему не помог. Спустя какое-то время, как утверждает Дмитрий, ему сообщили, что он задолжал Центру потребительского кредитования почти 80 тысяч рублей. Мужчина был шокирован.

Дело в том, что за пользование займом заемщик, согласно условиям договора, должен выплачивать проценты из расчета 2% за каждый день фактического пользования деньгами (732% годовых) и неустойку. С учетом этого долг Бугрова перевалил за 2 миллиона рублей (!).

Не будем углубляться в подробности, с ними можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

В 2013 году на вторую квартиру Бугрова был наложен арест, который сняли уже в следующем месяце, после чего он ее продал Александру Пархоменко. Однако в нынешнем году Верховный суд республики признал эту сделку ничтожной. Иными словами, теперь за неоплаченные когда-то проценты по микрозаймам житель Абакана Дмитрий Бугров и его семья рискует сесть еще больше увязнуть в долговой яме. А Пархоменко и вовсе — остаться без квартиры. И ни надзорные органы, ни уполномоченный по правам (!) человека не в силах на что-либо повлиять.

«Деньги брал шефу, а он свел счеты с жизнью» — в Хакасии прокуратура и омбудсмен разводят руками»

Никто не говорит в данном случае об отмене указанными инстанциями судебных решений, как упоминается ниже. Речь идет об элементарной помощи — разъяснении юридических прав, подготовке обращений в защиту прав заявителя и др. Тем не менее в Хакасии ни Пархоменко, ни Бугрову ничего из этого перечня предложить не смогли.

«В силу статей 12 и 13 Закона Республики Хакасия «Об уполномоченном по правам человека в Республике Хакасия» №63-ЗРХ от 9.07.2010 жалоба Александра Пархоменко не может быть принята к рассмотрению.

Также сообщаю, что профилактическая деятельность с микрофинансовыми организациями не входит в компетенцию Уполномоченного по правам человека в Хакасии. В данном направлении мы работаем по конкретным обращением», — фрагмент из ответа уполномоченного по правам человека в РХ Андрея Шулбаева.

Наряду с омбудсменом помочь жителям республиканской столицы, попавшим в трудную жизненную ситуацию, не могут и надзорные органы. В прокуратуре Хакасии отметили, что переоценка судебных решений не относится к их полномочиям. Отмена возможна только путем обращения в суд вышестоящей инстанции.

Что делать и как быть в образовавшейся ситуации Дмитрию Бугрову — большой вопрос. Просьба: если кто-то из вас, уважаемые читатели, оказался в аналогичной ситуации — обращайтесь в редакцию по телефонам, указанным на главной странице сайта.

Источник

Оставить комментарий